?

Log in

Полный ... Сусанин

«Почти пришли», - сказал Сусанин,
Кокос срывая на ходу…


(Это не мое, но очень захотелось продолжить. И вот что вышло.)

Поляки пальму облепили,
Спросив: «Неужто это Кремль?»

«Ура!» - вскричали бандерлоги, -
«Их вместо нас сожрет Шер-Хан.»

… А Глинка, прячась в баобабе,
Тихонько оперу строчил.

Тем временем Романов Мишка
Дворовых девок соблазнял.

Судьбу Сусанина Ивана
Решил зубастый крокодил.

Но это подлое злодейство
Пришлось на шляхтичей списать.

И получился Гимн России:
«Жизнь за царя» отдал дурак.
крым обещания

Ни один из пунктов обещаний коллаборационистов и русских оккупантов не просто не выполнен. Осуществление "планов" произошло с противоположным эффектом.
Например:Read more...Collapse )
Оригинал взят у tyler78 в Краткая история России: расцвет крупного русского города - Трои 10 тыс лет назад и многое другое
Многие любят цитировать байку про "древних укров, которые выкопали Черное Море". Так я вам скажу, что это все фигня. Вот у России даже краткая история такая, что древним украм и не снилось:

ноучные факты под катом:Collapse )

Ну, что скажете? Я процитирую только самые прекрасные эпизоды из истории русов:
40 тысяч лет - Образование русского этноса в районе Верхнего Междуречья.
30 тысяч лет - Продвижение русов в Среднее Междуречье и в Аравию.
10 тысяч лет - Расцвет наиболее крупного русского города - Трои [Троя - русский город!!!].
9 тысяч лет - Создание русской письменности в районе Северного Причерноморья, Поднепровья и Карпат. Написание "Влесовой книги" - первой письменной истории русов [первая письменная история!!!].
5 тысяч лет - Проникновение русской культуры в Китай и влияние на культуру Яншао. Влияние на Эгейскую цивилизацию и влияние на северную и северо-восточную Европу.
8 век до н. э. - Расцвет русской культуры в Урарту с царем Русом I. - Карательный поход русов во главе с воеводой Гогом на Израиль [карательный - а зачем они Христа распяли, вернее, распнут через 800 лет?].
5 век до н. э. - Под воздействием русов возникли первые государственные образования в Японии, Корее и Вьетнаме (государство Дьен)

--------------------------------------------------------------
Ну и т.д. Мне стало интересно и я нашел сайт Лазарева. там тоже много прекрасного, например, отслеживается точная статистика "читателей, изменивших характер к лучшему после прочтения книги":
Read more...Collapse )
--------------------------------------------------------------
А вы говорите, укры выкопали... Что укры выкопали, то русы закопали. Между делом.


Честно говоря, меня заинтересовала тема наличия-присутствия толп отдыхающих в "процветающем российском Крыму". Слишком уж много троллей завелось в сетях, уверяющих, что на пляжах не протолкнуться, туристов море, все всем довольны, а вот "проклятые укроСМИ все как всегда врут"...
В прошлом году подобные фейки легко опровергались при помощи многочисленных веб-камер, установленных на набережных Алушты, Феодосии, Судака и других прибрежных городов и поселков. Но в этом году их количество резко уменьшилось. В качестве примера я взял Судак, так как бывал в этом городе многократно, в разные месяцы, и потому могу судить о количестве туристов с знанием дела. Во-первых, на наиболее популярном ресурсе "Веб-камеры Крыма" почти половина судакских камер (9 из 21) ушли в оффлайн, но даже оставшиеся - в основном те, которые транслировали картинку с побережья - также сегодня днем не работали.
Зато одна из "работавших" камер - "Набережная города Судак веб камера онлайн. Ресторан РИВЬЕРА" - демонстрировала полный пляж, вот картинка примерно в 15.00:

То, что эта картинка ни по освещению, ни по направлению теней, не корреспондировала с другими городскими веб-камерами, "трансляторов", похоже, не смущало. Зато "крымнашисты" радостно постили эти картинки и ссылки на эту якобы "веб-камеру" во все сетевые ресурсы.
Примерно в 20.40-20.50 фейковость этой камеры стала очевидной: на всех вебках стемнело, а здесь, в столь поздний час, было все еще светло:

Скриншот сделан в 20.50. Для сравнения - скриншот, сделанный в то же время с другой (с видом на все ту же гору Алчак) веб-камеры:

Согласитесь, сложно предствить, чтобы эти картинки изображали одно и то же время суток. Об этом я написал комментарий на соответствующей страничке, однако не прошло и пяти минут, как он был удален, а я - внесен в "черный список", т.е. сразу же без всяких предупреждений лишен права писать комментарии.
РЕЗЮМЕ. Похоже у оккупантов с туристическим сезоном совсем хреново. Посему они уже не брезгуют ничем, даже такими дебильными информационными провокациями. Вот только с "исполнительским мастерством", как всегда, у авторов фейков подкачало. Видимо при настройке записи для трансляции изображения с псевдо-веб-камеры произошел сдвиг по времени суток (или уже в процессе трансляции произошел сбой), в результате чего псевдо-камера "выдала" себя тем, что на ней около девяти вечера никак не начинало темнеть. Разумеется, завтра они ее "настроят" и будут продолжать гнать свои старые записи из "проклятого украинского прошлого", выдавая их за "счастливое российское настоящее".

Как известно, 25 мая 2015 года в городе Люботине произошла трагедия: некто Олег Гапон во время попытки выселить его и его родственников из дома на основании судебного решения, застрелил двух человек, затем угнал машину, взял заложников и через несколько часов был ликвидирован.

Я не буду оценивать действия ни правоохранителей, ни самого О. Гапона – про это уже сказано-пересказано в СМИ более, чем достаточно. А вот обстоятельства, приведшие к трагедии, вполне можно изучить.

Как известно из СМИ, О. Гапон жил с женой в доме, принадлежащем тестю. В 2011 году родители жены, ввиду болезни ее мамы (онкология), взяли у частного лица займ на сумму 21 800 долларов, которые были необходимы на операцию. Как далее развивались события, предшествовавшие трагедии, можно проследить в тексте судебного решения, опубликованного на сайте ЕГРСР (Единый государственный реестр судебных решений), Решение Люботинского городского суда по делу №630/840/14-ц от 19.02.2015 г.

Согласно материалам дела, родители жены О.Гапона (в решении обозначены, как ОСОБА_3 – теща и ОСОБА_9 – тесть) 18 октября 2011 года заключили с частным лицом договор займа на сумму 21800 долларов США со сроком отдачи 18 апреля 2012 года. По их утверждениям, они получили на руки лишь 18200 долларов США, хотя в деле присутствует нотариальное заявление о получении всей суммы. Договор займа сопровождался грабительскими условиями – 5% пени ЗА КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРОСРОЧКИ (!). Кроме того, заемщик и заимодавец заключили договор ипотеки на принадлежавший тестю дом и земельный участок, подлежащий отчуждению в пользу заимодавца в случае невозврата долга, а проживавшие с ними родственники (ОСОБА_4, ОСОБА_5) подписали письменное обязательство об освобождении дома в случае его отчуждения. Заемщики смогли вернуть в срок лишь 6800 долларов.

В 2013 году один из заимодавцев (тесть О. Гапона, ОСОБА_9) умер.

В декабре 2014 года кредитор (ОСОБА_1 в судебном решении) обратился с иском в Люботинский городской суд, в котором требовал выплатить ему 11640317,09 грн., из которых сумма основного долга составляла 234750,00 грн. (15000 долларов США по курсу НБУ на день обращения с иском), "инфляционные затраты" – 38687,84 грн., 3% годовых – 18545,25 грн., пеня (те самые 5% в день!) – 11338425,00 грн. (ОДИННАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ ТРИСТА ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ ЧЕТЫРЕСТА ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ГРИВЕНЬ!!!).

19.02.2015 года Люботинский городской суд в лице Председателя этого суда Демьяненко Ирины Владимировны вынес "справедливое" решение:

1) взыскать с тещи будущего "люботинского стрелка" в пользу кредитора 855221,30 грн.,

2) обратить взыскание в счет погашения долга на дом и участок, принадлежащий на правах наследницы жене умершего,

3) выселить ответчиков (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) из дома.

А теперь – мои личные оценки данного решения.

Внимательное изучение решения все время приводит к мысли о его возможном заказном характере, вот мои впечатления.

1. Единственный позитив – суд совершенно правомерно отмел претензии истца на умопомрачительные проценты за невозврат долга, справедливо указав, что, во-первых пеня начисляется в течение не более, чем годичного срока, а во-вторых, действующее законодательство и судебная практика говорит о том, что штрафные санкции (в т.ч. пеня) должны быть соразмерны реальным убыткам, понесенным заявителем. Однако все другие "новации" имели мало общего со словами "справедливость" и "законность".

2. Как уже говорилось выше, истец заявил к возмещению сумму основного долга в размере 234750,00 грн. (т.е. 15000 долларов США невозвращенной суммы по курсу НБУ – 15,6 на момент подачи иска). В принципе, истец имел право, в связи с изменением обстоятельств (изменением курса доллара по отношению к гривне) подать заявление об изменении исковых требований, чтобы зафиксировать их в национальной валюте. И только в рамках этих требований суд должен рассматривать предмет спора. Как следует из текста решения, таких заявлений он не подавал. Однако судья Демьяненко Ирина Владимировна весьма "новаторски" подошла к его решению – решила сама "пересчитать" заявленную истцом сумму долга в долларах по курсу на момент вынесения решения (именно в этот день, 19 февраля 2015 года, он "скакнул" до 27,35 грн.!). Получается, что вопреки законодательству, служительница украинской Фемиды исчисляла исковые требования не в национальной валюте – гривне и в пределах заявленных требований, а в долларах, которые на каждом заседании заново пересчитывала в гривну. В принципе, это правовой нонсенс.

Как результат, сумма основного долга, начисленная судом, составила уже 410250 гривен.

2. Как следует из судебного решения, в предмет спора входили разногласия между истцом и ответчиком, по какому курсу исчисляется сумма основного долга:

Истец : основной долг должен быть возвращен по курсу 15,6 грн. за доллар (курс НБУ на момент подачи иска);

Ответчик: согласен с суммой основного долга по курсу 7,99 грн. (курс НБУ на момент указанной в договоре даты возврата);

Суд: ответчик обязан возместить Истцу основной долг по курсу 27,35 грн. за доллар (в 1,8 раза больше, чем требовал Истец!).

Можно ли после этого говорить о непредвзятости Люботинского суда и ее председателя г-жи Демьяненко?

3. "Обрубив" претензии Истца на явно несправедливые размеры пени, многократно превышающие сумму долга, судия Демьяненко И.В. установила в решении свои собственные представлении о "справедливости". Она посчитала, что справедливой "компенсацией" убытков Истца будет, помимо возврата основной суммы долга в долларах, выплата такой же суммы плюс еще 3% годовых, начисленных на сумму долга в долларах по курсу НБУ все на ту же дату – 19.02.2015 г. Таким образом, за срок 2,7 года Истец получил прибыль 109% в долларах (против занятой суммы), или 256% - в гривне. Где у нас в стране такая норма прибыли в гривне ли, в валюте ли, чтобы невозврат энной суммы денег приносил такой убыток. Ну разве что при торговле наркотиками или оружием, а также в сфере бандитизма. Таким образом, судья насчитала Ответчику общую сумму долга в размере 855221,30 грн.

4. Если в деле оценки долларов, подлежащих возврату Истцу, судья Демьяненко взяла на вооружение самые последние оценки подлежащего возврату имущества, то в отношении предмета ипотеки – совсем обратный подход. За основу взяты оценки дома и земельного участка, проведенные в октябре 2011 года – 717945 грн. и 35877 грн. соответственно. И это несмотря на процитированную судом в этом решении норму ст. 37 Законом Украины "Об ипотеке": "Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність   за вартістю, ВИЗНАЧЕНОЮ НА МОМЕНТ ТАКОГО НАБУТТЯ на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності. То есть судья Демьяненко во время рассмотрения дела была обязана заказать такую оценку НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА (естественно, что цены на недвижимость в гривнях поднялись вместе с курсом доллара). В целом, читая решение суда, сложно отказаться от ощущения, что г-жа Демьяненко сознательно "подгоняла" под примерное соответствие сумму взыскиваемого "долга" и оценку имущества (дома с участком), которое должно пойти на его погашение.

5. Самое серьезное. Как следует из текста судебного решения, Ответчик настаивал на применении Закона Украины "О моратории на взыскании с имущества граждан, переданного в обеспечение кредитов в иностранной валюте", вводящего временный запрет на ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ на предмет ипотеки, переданной в залог в обеспечение валютных кредитов. В принципе, у суда были все основания применить этот законы, хотя были и возможности (формальные) отказаться от его применения. Но то, каким "кавалерийским наскоком" г-жа Демьяненко отказалась от его применения, не оставляет сомнений в заказном характере этого решения (цитирую текст решения суда):

"Відповідчака просила застосувати положення Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», що набрав чинності 07.06.2014 року.

… даним Законом введено мораторій на примусове відчуження житлових приміщень, які є предметом іпотеки та забезпечують виконання зобов'язань позичальниками за валютними кредитами.

Відчуження - це перехід права власності від однієї особи до іншої. Примусове відчуження майна можливе лише в порядку, визначеному законом, зокрема Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до даного Закону таке примусове відчуження полягає у реалізації майна з прилюдних торгів.

Суд вважає, що мораторій на примусове відчуження житлових приміщень, що є предметом іпотеки за валютними кредитами, не може бути підставою для відмови у позові про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишення позовної заяви без розгляду, зупинення чи закриття провадження за такою позовною заявою. Даний мораторій поширюється лише на виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на його примусову реалізацію з прилюдних торгів в ході виконавчого провадження."

Иными словами суд посчитал что "принудительным отчуждением" является только то отчуждение, которое происходит путем принудительной реализации В ПРОЦЕССЕ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, а не при его вынесении (!!!). Все иные виды принудительного отчуждения имущества должника, а также вынесение решений о таком отчуждении, по мнению Люботинского суда, "принудительным отчуждением" не являются.

РЕЗЮМЕ. Решение Люботинского городского суда, хотя и имитировало якобы "законность", на самом деле было и незаконным, и несправедливым. Именно такие решения людей, облеченных властью, решающих одним росчерком пера судьбу "низших" (по их мнению) рядовых граждан, доводят последних до крайней степени отчаяния. На этот раз цена судебной "ошибки" оказалась более, чем чрезмерной – жизни трех человек. И лишь судья Люботинского городского суда Демьяненко Ирина Ивановна, чье откровенно сомнительное (если не сказать жестче) решение стало причиной возникновения этой ситуации, пребывает в добром здравии. ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ЭТО СПРАВЕДЛИВО?

Прошлым летом Гаагский Арбитражный Трибунал вынес решение по жалобе мажоритарных акционеров ЮКОСА.
Трибунал признал национализацию компании незаконной и присудил рекордную сумму компенсации - 50 миллиардов долларов.
А в середине января этого года истёк *grace period* - срок беспроцентной выплаты штрафа.
Россия не производила выплат по решению суда - ни до января, ни после.
Теперь начался новый этап - собственность РФ начинают конфисковывать в счет этого долга. В первую очередь будут кофискованы ассеты прямых *beneficiaries* -- то есть, тех юридических лиц, кто растащил себе собственность Юкоса. То есть - Роснефть и Газпром.
Read more...Collapse )
Оригинал взят у ruslanleviev в Расследование гибели спецназовцев 16-ой ОБрСпН ГРУ ГШ МО РФ (в/ч 54607)
Это расследование началось с найденного в социальной сети Вконтакте поста про гибель некоего Антона, который погиб, «сражаясь за отечество» (оригинал | сохранённая копия):



Мы начали искать информацию об этом Антоне и нашли в друзьях Анны (автора вышеобзначенного поста) вот такой профиль Антона с фейковым именем и фамилией, но настоящими фотографиями: профиль (сохранённая копия). Последняя фотография от 25 октября 2014-го на стене: Антон стоит на фоне Ил-76 224-го лётного отряда (дочерняя компания Министерства Обороны), на фотографии стоит геометка «аэродром Ростов-на-Дону Центральный» (оригинал фото | сохранённая копия):


Read more...Collapse )
В качестве небольшого дополнения к заметке ИСТОРИЯ ГИБРИДНЫХ ВОЙН. ЭПИЗОД ТРЕТИЙ, где шла речь об истории присоединения чехословацких Судет к гитлеровской Германии, стоит посмотреть и это. Немецкий пропагандистский фильм "Крым Судеты. Путь на Родину", избранные места с переводом:
Часть I.

Часть II.

Оригинал фильма (полная версия) здесь:
"1939 Sudeten Deutschland kehrt heim Sonderdienst der Tobis Wochenschau"

Оригинал взят у tyler78 в Чекистобесие - подборка фото, видео и документов
По мотивам чужой подборки "победобесия" решил сделать подборку "чекистобесия".

Помните знаменитую цитату Довлатова: "Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?"

Если гордость за победу дедов можно понять, то чем объясняется любовь страны к вертухаям? И, одновременно, к блатному шансону?

Торжественный юбилей основания Усольлага в Солекамске в 2013 году:
Read more...Collapse )

цитата: "В январе 1938 года в Усольском ИТЛ НКВД СССР были заложены традиции, которые имеют ценность и в нынешнее время. Это верность Родине, взаимовыручка, уважение к ветеранам..."
--------------------------------------------------------------------------------

Другой пример. Православная церковь поздравляет МордовЛаг: Послание митр. Саранского и Мордовского РПЦ МП Варсонофия товарищам-чекистам: "За 80 лет МордовЛаг стал одной из лучших в России систем исполнения наказаний" (2011 г):

Read more...Collapse )

цитата:Read more...Collapse ).
--------------------------------------------------------------------------------

А еще СИЗО гордятся своими "воспитанниками". ДОСКА ПОЧЕТА НАШЕГО СИЗО или ИМИ ГОРДИТСЯ СИЗО:
"ФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области открывает мемориальную доску в память о Константине Рокоссовском, сообщается на сайте ведомства (2015):
Региональное управление ФСИН обращает внимание, что место установки мемориальной доски выбрано не случайно [не случайно, вы понимаете???]. С 17 августа 1937 г по 22 марта 1940 г., Рокоссовский К. К. был репрессирован и содержался в следственном изоляторе № 1".

Read more...Collapse )

Практически усилиями СИЗО превратили строптивого Рокоссовского в маршала!

--------------------------------------------------------------------------------

А Магадан нынче завесили билбордами со Сталиным ко дню Победы (2015). Отличное место, я считаю. Примерно как поздравительные портреты Гитлера в Освенциме:
Read more...Collapse )

--------------------------------------------------------------------------------

Тема ГУЛАГа в маркетинге - "СУШКИ ЛАГЕРНЫЕ" (оцените текст):
Read more...Collapse )

"Любишь ребенка? Отведи на Лубянку" (видео):
Read more...Collapse )

--------------------------------------------------------------------------------

Вообще, дети и ЧК - прекрасное сочетание. Встречайте, Илья Резник, песня "Дети госбезопасности" (видео):
Read more...Collapse )

--------------------------------------------------------------------------------

Сталин-Берия-Гулаг на митинге (лимоновцы, наверное):
Read more...Collapse )

(видео с этим же транспарантом)

--------------------------------------------------------------------------------

А вот здесь граждане России выкладывают свои поздравительные стихотворения в честь чекистов. Стихов много. Например, такой:
Read more...Collapse )

Или такой:
Read more...Collapse )

--------------------------------------------------------------------------------

А теперь серьезно. Вернемся к теме детей и ЧК. Все знают про то, что Сталин дал указание расстреливать преступников, начиная с 12 лет? Под катом сканы документов, включая личную правку лучшего друга детей - товарища Сталина:

Read more...Collapse )

Ну скажите, как можно не любить чекистов? Если не видели, здесь мой предыдущий пост про чекистов: "Как труженики НКВД выполняли и перевыполняли планы по расстрелам и депортациям (сканы телеграмм)"


Profile

eugenio31
eugenio31

Latest Month

March 2016
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner