?

Log in

No account? Create an account
За фальсификацию доказательств в отношении Саакашвили руководство ГПУ и СБУ нужно немедленно привлечь к уголовной ответственности.

Итак, внимательно смотрим видео, выложенное первоисточником – Генеральной прокуратурой Украины:


С самого начала – «феерическая» речь Генерального прокурора Ю. Луценко. Едва ли не в каждом предложении он умудряется допустить даже не одну, а несколько юридических, фактических, не говоря уже о стилистических – ошибок. Ну да ладно – спишем на безграмотность и стойкую физическую неспособность выполнять ту функцию, которую он выполняет.
Обращаем внимание на следующее утверждение:
"Нами зафіксовано з російського боку до оточення Саакашвілі близько півмільйона доларів США, приблизно половину суми якої було вручено Северіону Дангадзе під контролем українських спецслужб, тобто з переписуванням номерів купюр і фіксацією самої операції передачі." (хронометраж записи 1:47-2:18).
Я даже не буду – пока! – обращать внимание на то, что, если верить Луценко, доблестным сотрудникам ГПУ удалось переписати купюры денег, переданных российской стороной (!!!). Просто обращаю внимание на это утверждение.
Далее, примерно в 4:00 по хронометражу начинается демонстрация видео от Генеральной прокуратуры Украины. Общая структура его простая: вначале заставка с анонсом и общими пояснениями, затем демонстрация аудио и видео, выложенных В ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ, между ними также появляются поясняющие заставки.

4:27-5:18 – демонстрируется аудиозапись с расшифровкой разговора якобы «Саакашвили» с неизвестным якобы «доверенным лицом Курченко», представленным как Александр. Датировка разговора – «начало октября 2017 года. В разговоре стороны договориваются, что будут о чем-то вести переговоры через третьих лиц. Обращает внимание фраза человека, которого ГПУ пометила как «Саакашвили»: «Это все, что проиЗСходило в этой стране за последние 10 лет, это вы делали» (хронометраж ролика – 04:48)


То есть, по мнению объекта, помеченного ГПУ как «Саакашвили», его собеседник представляет группу лиц, имевших решающее влияние на происходящее в Украине все последние 10 лет, то есть с 2007 по 2017 год. Вряд ли это можно отнести к Курченко и его окружению. Даже к Януковичу это сложно отнести, т.к. после 2014 года он мало что в нашей стране мог сделать.  Обращаю также внимание на безграмотность расшифровки – это свидетельствует о том, что «материал», скорее всего, готовился в большой спешке.

5:19-25:36 – последовательно демонстрируются аудиозаписи с разговорами якобы «Севериона Дангадзе» с неизвестным лицом, якобы «доверенным лицом Курченко», датированные 11, 14, 16, 18 октября 2017 года, 4 и 10 ноября 2017 года. Разговоры в которых собеседники говорят о деньгах, сложностях проведения акций протеста, стоимости обустройства палаточного лагеря и т.д. Обращают внимание следующие моменты:
1.Человек, обозначенный ГПУ, как «Дангадзе» в разговоре не разу не называет фамилии своего патрона, только один раз – вместе с фамилиями народных депутатов, когда перечисляет фамилии организаторов акции протеста. Неизвестное лицо, помеченное ГПУ, как «доверенное лицо Курченко»  как минимум два раза упоминает эту фамилию, не стесняется в телефонном разговоре сыпать «адресами, явками, паролями», перечислением активов, желаемых преференций… Даже если предположить подлинность записи, выглядит как провокация.
2. Из разговоров человека, помеченного ГПУ, как «Дангадзе» явным образом следует, что его шеф (то есть, вероятно «Саакашвили») не осведомлен или не в полной мере осведомлен о характере переговоров с «доверенным лицом Курченко» и он сам не знает, как ему донести эту информацию – явно боится неодобрения.

25.37-25:42 – появляется заставка, анонсирующая последующую видеозапись – «10 листопада 2017 Кур’єр довіреної особи передає Дангадзе частину грошей від Курченка до Саакашвілі»

25:43-29:57 – демонстрируется видеозапись передачи денег лицу, помеченному ГПУ как «Дангадзе» якобы от «курьера Курченко». В общем и целом на ней почти ничего не видно, лиц собеседников не видно, можно только понять, что они сидят в машине и совершают какие-то манипуляции.  Видеокадры сопровождаются аудиофоном разговора якобы между указанными лицами, собеседники передают и громко пересчитывают деньги.
29:58-30:03 – заставка, анонсирующая следующую видеозапись: «19 листопада 2017 Передача ще одного траншу від Курченка до Саакашвілі».

30:04-31:44 – еще одна видеозапись передачи денег лицу, помеченному ГПУ как «Дангадзе» якобы от «курьера Курченко». Снова, как и на предыдущей записи сложно сопоставить звуковой фон с видео, т.к. лиц собеседников не видно. Пару раз на записи появляется лицо человека, похожего на Дангадзе, из чего следует, что «оперативную съемку ГПУ» вел на самом деле «курьер Курченко». Из чего можно сделать вывод (при условии достоверности записи), что он не столько «курьер Курченко», а агент ГПУ либо СБУ (Кстати, что там Луценко говорил про незаконность действий агентов НАБУ, работающих под прикрытием?). Видимо поэтому «курьер Курченко» (он же агент ГПУ или СБУ) старается несколько раз сакцентировать внимание на фамилии своего якобы патрона, прямая речь звучит практически так «смотри – это деньги от Курченко» (!).
Кроме того «курьер Курченко» передает лицу, похожему на Дангадзе мобильный телефон, по которому шеф последнего должен связаться с Курченко в ближайшее время.

31:45-32:09 – трансляция видео прерывается. Торжествующий Луценко лично анонсирует продолжение – якобы будет демонстрироваться аудиозапись разговора Саакашвили с Курченко по тому самому переданному телефону.

32:10-33:48 – демонстрируется аудиозапись разговора якобы между «Саакашвили» и «Курченко», датированного 20 ноября 2017 года. Строго говоря – разговор ни о чем. Лицо, обозначенное ГПУ как «Саакашвили», договорился с лицом, отмеченным ГПУ, как «Курченко», о том, что они дальше будут вести разговоры о чем-то. Причем не напрямую, а через третьих лиц.   Если рассматривать это, как доказательство «преступных намерений» Саакашвили (не говоря уже о действиях) – полный ноль.


Снова обратим внимание на безграмотность расшифровщиков («Движемся в правильном направлениЕ»), что свидетельствует, во-первых, о некомпетентности сотрудников ГПУ, во-вторых – о том, что «материал» готовился в большой спешке.

33:49-33:53 – появляется заставка с информацией: «4 грудня 2017 спільними зусиллями працівників ГПУ та СБУ Северіона Дангадзе було затримано в одній із центральних областей України під час втечі за кордон».

33:54-33:59 – следующая заставка: «При собі він мав частину отриманих від курєра грошей».


Таким образом, фабула «преступной деятельности» Саакашвили, по версии Генеральной прокуратуры, изложенной в продемонстрированном видео, выглядит так.
В октябре-начале ноября 2017 года Сиверион Дангадзе, действуя от имени Саакашвили, вступает контакт с неким «представителем Курченко» (фамилия неизвестна) и ведет с ним переговоры о финансировании акций протеста. 10 и 19 ноября 2017 года происходят передачи денег от некоего «курьера Курченко» (фамилия неизвестна, из продемонстрированных материалов очевидно, что он на самом деле является агентом ГПУ или СБУ, т.е. выполняет роль провокатора) Сивериону Дангадзе, которые спецслужбам Украины удалось зафиксировать. Также 19 ноября 2017 года одновременно с передачей денег С. Дангадзе был передан мобильный телефон, якобы «чистый», по которому Саакашвили мог бы связаться с Курченко. 20 ноября 2017 года эта беседа состоялась. 4 декабря 2017 года Дангадзе был задержан, и при нем были найдены деньги, передача которых была зафиксирована (то есть деньги из траншей от 10 и/или 19 ноября, банкноты на которых, как заявил Генпрокурор были переписаны заранее).

А теперь еще раз посмотрим видео и сравним скрины.
Анонс видео якобы от 10 ноября и скрин этого видео:


Анонс видео якобы от 19 ноября, также вместе со скрином.



Что же получается. Если верить самим видеозаписям (датам, выставленным на камере), а не их анонсам, то первая зафиксированная передача денег на самом деле состоялась 11 октября (а не 10 ноября), вторая (вместе с передачей телефона) – 19 октября (а не 19 ноября).
Тогда весьма стройная (хотя и с натяжкой) изложенная выше фабула дела по версии прокуратуры обретает не вполне правдоподобный характер.
Получается, что получивший от «курьера Курченко» мобильный телефон  Дангадзе, повел себя совсем не так, как обещал - «завтра с ним поговорю» (то есть обещал на следующий день переговорить с Саакашвили о связи с Курченко), а продержал этот телефон неизвестно где целый месяц (или Саакашвили держал его у себя целый месяц «для красоты»?). Далее, оказывается при задержании Дангадзе у него была найдена часть денег от тех самых траншей (Тоже удивительно, с 19 октября  по 4 декабря – за полтора месяца – он их так и не потратил, и шефу не передал? Может, хранил на "черный день"?)

Что из этого следует.
1.Однозначное несоответствие между заявленной ГПУ фабулой дела с датировками встреч и разговоров и представленными прокуратурой аудио и видеозаписями.
2.Явные нестыковки между скомпонованными прокуратурой материалами на продемонстрированном видео.
3. Очевидно, что «материал», продемонстрированный Луценко, готовился в спешке, не вполне компетентными людьми и имеет очевидные следы «подгонки» материалов под фабулу обвинения (а не наоборот, как это принято при ведении объективного следствия). Из этого следует, что продемонстрированные аудио и видео записи также могли быть подвержены фальсификации.
4. В ОБЩЕМ И ЦЕЛОМ ВИДЕО ОТ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ УКРАИНЫ – ЯВНЫЙ ФАЛЬСИФИКАТ, за который ответственные должны быть привлечены к уголовной ответственности. Включая Генерального прокурора и Главу СБУ. Особенно если учесть, что на основании этого фальсификата правоохранители уже совершили целый ряд преступлений в центре Киева (задержания, избиения людей, нападение на палаточный лагерь у Верховной Рады).

Полный ... Сусанин

«Почти пришли», - сказал Сусанин,
Кокос срывая на ходу…


(Это не мое, но очень захотелось продолжить. И вот что вышло.)

Поляки пальму облепили,
Спросив: «Неужто это Кремль?»

«Ура!» - вскричали бандерлоги, -
«Их вместо нас сожрет Шер-Хан.»

… А Глинка, прячась в баобабе,
Тихонько оперу строчил.

Тем временем Романов Мишка
Дворовых девок соблазнял.

Судьбу Сусанина Ивана
Решил зубастый крокодил.

Но это подлое злодейство
Пришлось на шляхтичей списать.

И получился Гимн России:
«Жизнь за царя» отдал дурак.
крым обещания

Ни один из пунктов обещаний коллаборационистов и русских оккупантов не просто не выполнен. Осуществление "планов" произошло с противоположным эффектом.
Например:Read more...Collapse )
Оригинал взят у tyler78 в Краткая история России: расцвет крупного русского города - Трои 10 тыс лет назад и многое другое
Многие любят цитировать байку про "древних укров, которые выкопали Черное Море". Так я вам скажу, что это все фигня. Вот у России даже краткая история такая, что древним украм и не снилось:

ноучные факты под катом:Collapse )

Ну, что скажете? Я процитирую только самые прекрасные эпизоды из истории русов:
40 тысяч лет - Образование русского этноса в районе Верхнего Междуречья.
30 тысяч лет - Продвижение русов в Среднее Междуречье и в Аравию.
10 тысяч лет - Расцвет наиболее крупного русского города - Трои [Троя - русский город!!!].
9 тысяч лет - Создание русской письменности в районе Северного Причерноморья, Поднепровья и Карпат. Написание "Влесовой книги" - первой письменной истории русов [первая письменная история!!!].
5 тысяч лет - Проникновение русской культуры в Китай и влияние на культуру Яншао. Влияние на Эгейскую цивилизацию и влияние на северную и северо-восточную Европу.
8 век до н. э. - Расцвет русской культуры в Урарту с царем Русом I. - Карательный поход русов во главе с воеводой Гогом на Израиль [карательный - а зачем они Христа распяли, вернее, распнут через 800 лет?].
5 век до н. э. - Под воздействием русов возникли первые государственные образования в Японии, Корее и Вьетнаме (государство Дьен)

--------------------------------------------------------------
Ну и т.д. Мне стало интересно и я нашел сайт Лазарева. там тоже много прекрасного, например, отслеживается точная статистика "читателей, изменивших характер к лучшему после прочтения книги":
Read more...Collapse )
--------------------------------------------------------------
А вы говорите, укры выкопали... Что укры выкопали, то русы закопали. Между делом.


Честно говоря, меня заинтересовала тема наличия-присутствия толп отдыхающих в "процветающем российском Крыму". Слишком уж много троллей завелось в сетях, уверяющих, что на пляжах не протолкнуться, туристов море, все всем довольны, а вот "проклятые укроСМИ все как всегда врут"...
В прошлом году подобные фейки легко опровергались при помощи многочисленных веб-камер, установленных на набережных Алушты, Феодосии, Судака и других прибрежных городов и поселков. Но в этом году их количество резко уменьшилось. В качестве примера я взял Судак, так как бывал в этом городе многократно, в разные месяцы, и потому могу судить о количестве туристов с знанием дела. Во-первых, на наиболее популярном ресурсе "Веб-камеры Крыма" почти половина судакских камер (9 из 21) ушли в оффлайн, но даже оставшиеся - в основном те, которые транслировали картинку с побережья - также сегодня днем не работали.
Зато одна из "работавших" камер - "Набережная города Судак веб камера онлайн. Ресторан РИВЬЕРА" - демонстрировала полный пляж, вот картинка примерно в 15.00:

То, что эта картинка ни по освещению, ни по направлению теней, не корреспондировала с другими городскими веб-камерами, "трансляторов", похоже, не смущало. Зато "крымнашисты" радостно постили эти картинки и ссылки на эту якобы "веб-камеру" во все сетевые ресурсы.
Примерно в 20.40-20.50 фейковость этой камеры стала очевидной: на всех вебках стемнело, а здесь, в столь поздний час, было все еще светло:

Скриншот сделан в 20.50. Для сравнения - скриншот, сделанный в то же время с другой (с видом на все ту же гору Алчак) веб-камеры:

Согласитесь, сложно предствить, чтобы эти картинки изображали одно и то же время суток. Об этом я написал комментарий на соответствующей страничке, однако не прошло и пяти минут, как он был удален, а я - внесен в "черный список", т.е. сразу же без всяких предупреждений лишен права писать комментарии.
РЕЗЮМЕ. Похоже у оккупантов с туристическим сезоном совсем хреново. Посему они уже не брезгуют ничем, даже такими дебильными информационными провокациями. Вот только с "исполнительским мастерством", как всегда, у авторов фейков подкачало. Видимо при настройке записи для трансляции изображения с псевдо-веб-камеры произошел сдвиг по времени суток (или уже в процессе трансляции произошел сбой), в результате чего псевдо-камера "выдала" себя тем, что на ней около девяти вечера никак не начинало темнеть. Разумеется, завтра они ее "настроят" и будут продолжать гнать свои старые записи из "проклятого украинского прошлого", выдавая их за "счастливое российское настоящее".

Как известно, 25 мая 2015 года в городе Люботине произошла трагедия: некто Олег Гапон во время попытки выселить его и его родственников из дома на основании судебного решения, застрелил двух человек, затем угнал машину, взял заложников и через несколько часов был ликвидирован.

Я не буду оценивать действия ни правоохранителей, ни самого О. Гапона – про это уже сказано-пересказано в СМИ более, чем достаточно. А вот обстоятельства, приведшие к трагедии, вполне можно изучить.

Как известно из СМИ, О. Гапон жил с женой в доме, принадлежащем тестю. В 2011 году родители жены, ввиду болезни ее мамы (онкология), взяли у частного лица займ на сумму 21 800 долларов, которые были необходимы на операцию. Как далее развивались события, предшествовавшие трагедии, можно проследить в тексте судебного решения, опубликованного на сайте ЕГРСР (Единый государственный реестр судебных решений), Решение Люботинского городского суда по делу №630/840/14-ц от 19.02.2015 г.

Согласно материалам дела, родители жены О.Гапона (в решении обозначены, как ОСОБА_3 – теща и ОСОБА_9 – тесть) 18 октября 2011 года заключили с частным лицом договор займа на сумму 21800 долларов США со сроком отдачи 18 апреля 2012 года. По их утверждениям, они получили на руки лишь 18200 долларов США, хотя в деле присутствует нотариальное заявление о получении всей суммы. Договор займа сопровождался грабительскими условиями – 5% пени ЗА КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРОСРОЧКИ (!). Кроме того, заемщик и заимодавец заключили договор ипотеки на принадлежавший тестю дом и земельный участок, подлежащий отчуждению в пользу заимодавца в случае невозврата долга, а проживавшие с ними родственники (ОСОБА_4, ОСОБА_5) подписали письменное обязательство об освобождении дома в случае его отчуждения. Заемщики смогли вернуть в срок лишь 6800 долларов.

В 2013 году один из заимодавцев (тесть О. Гапона, ОСОБА_9) умер.

В декабре 2014 года кредитор (ОСОБА_1 в судебном решении) обратился с иском в Люботинский городской суд, в котором требовал выплатить ему 11640317,09 грн., из которых сумма основного долга составляла 234750,00 грн. (15000 долларов США по курсу НБУ на день обращения с иском), "инфляционные затраты" – 38687,84 грн., 3% годовых – 18545,25 грн., пеня (те самые 5% в день!) – 11338425,00 грн. (ОДИННАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ ТРИСТА ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ ЧЕТЫРЕСТА ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ГРИВЕНЬ!!!).

19.02.2015 года Люботинский городской суд в лице Председателя этого суда Демьяненко Ирины Владимировны вынес "справедливое" решение:

1) взыскать с тещи будущего "люботинского стрелка" в пользу кредитора 855221,30 грн.,

2) обратить взыскание в счет погашения долга на дом и участок, принадлежащий на правах наследницы жене умершего,

3) выселить ответчиков (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) из дома.

А теперь – мои личные оценки данного решения.

Внимательное изучение решения все время приводит к мысли о его возможном заказном характере, вот мои впечатления.

1. Единственный позитив – суд совершенно правомерно отмел претензии истца на умопомрачительные проценты за невозврат долга, справедливо указав, что, во-первых пеня начисляется в течение не более, чем годичного срока, а во-вторых, действующее законодательство и судебная практика говорит о том, что штрафные санкции (в т.ч. пеня) должны быть соразмерны реальным убыткам, понесенным заявителем. Однако все другие "новации" имели мало общего со словами "справедливость" и "законность".

2. Как уже говорилось выше, истец заявил к возмещению сумму основного долга в размере 234750,00 грн. (т.е. 15000 долларов США невозвращенной суммы по курсу НБУ – 15,6 на момент подачи иска). В принципе, истец имел право, в связи с изменением обстоятельств (изменением курса доллара по отношению к гривне) подать заявление об изменении исковых требований, чтобы зафиксировать их в национальной валюте. И только в рамках этих требований суд должен рассматривать предмет спора. Как следует из текста решения, таких заявлений он не подавал. Однако судья Демьяненко Ирина Владимировна весьма "новаторски" подошла к его решению – решила сама "пересчитать" заявленную истцом сумму долга в долларах по курсу на момент вынесения решения (именно в этот день, 19 февраля 2015 года, он "скакнул" до 27,35 грн.!). Получается, что вопреки законодательству, служительница украинской Фемиды исчисляла исковые требования не в национальной валюте – гривне и в пределах заявленных требований, а в долларах, которые на каждом заседании заново пересчитывала в гривну. В принципе, это правовой нонсенс.

Как результат, сумма основного долга, начисленная судом, составила уже 410250 гривен.

2. Как следует из судебного решения, в предмет спора входили разногласия между истцом и ответчиком, по какому курсу исчисляется сумма основного долга:

Истец : основной долг должен быть возвращен по курсу 15,6 грн. за доллар (курс НБУ на момент подачи иска);

Ответчик: согласен с суммой основного долга по курсу 7,99 грн. (курс НБУ на момент указанной в договоре даты возврата);

Суд: ответчик обязан возместить Истцу основной долг по курсу 27,35 грн. за доллар (в 1,8 раза больше, чем требовал Истец!).

Можно ли после этого говорить о непредвзятости Люботинского суда и ее председателя г-жи Демьяненко?

3. "Обрубив" претензии Истца на явно несправедливые размеры пени, многократно превышающие сумму долга, судия Демьяненко И.В. установила в решении свои собственные представлении о "справедливости". Она посчитала, что справедливой "компенсацией" убытков Истца будет, помимо возврата основной суммы долга в долларах, выплата такой же суммы плюс еще 3% годовых, начисленных на сумму долга в долларах по курсу НБУ все на ту же дату – 19.02.2015 г. Таким образом, за срок 2,7 года Истец получил прибыль 109% в долларах (против занятой суммы), или 256% - в гривне. Где у нас в стране такая норма прибыли в гривне ли, в валюте ли, чтобы невозврат энной суммы денег приносил такой убыток. Ну разве что при торговле наркотиками или оружием, а также в сфере бандитизма. Таким образом, судья насчитала Ответчику общую сумму долга в размере 855221,30 грн.

4. Если в деле оценки долларов, подлежащих возврату Истцу, судья Демьяненко взяла на вооружение самые последние оценки подлежащего возврату имущества, то в отношении предмета ипотеки – совсем обратный подход. За основу взяты оценки дома и земельного участка, проведенные в октябре 2011 года – 717945 грн. и 35877 грн. соответственно. И это несмотря на процитированную судом в этом решении норму ст. 37 Законом Украины "Об ипотеке": "Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність   за вартістю, ВИЗНАЧЕНОЮ НА МОМЕНТ ТАКОГО НАБУТТЯ на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності. То есть судья Демьяненко во время рассмотрения дела была обязана заказать такую оценку НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА (естественно, что цены на недвижимость в гривнях поднялись вместе с курсом доллара). В целом, читая решение суда, сложно отказаться от ощущения, что г-жа Демьяненко сознательно "подгоняла" под примерное соответствие сумму взыскиваемого "долга" и оценку имущества (дома с участком), которое должно пойти на его погашение.

5. Самое серьезное. Как следует из текста судебного решения, Ответчик настаивал на применении Закона Украины "О моратории на взыскании с имущества граждан, переданного в обеспечение кредитов в иностранной валюте", вводящего временный запрет на ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ на предмет ипотеки, переданной в залог в обеспечение валютных кредитов. В принципе, у суда были все основания применить этот законы, хотя были и возможности (формальные) отказаться от его применения. Но то, каким "кавалерийским наскоком" г-жа Демьяненко отказалась от его применения, не оставляет сомнений в заказном характере этого решения (цитирую текст решения суда):

"Відповідчака просила застосувати положення Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», що набрав чинності 07.06.2014 року.

… даним Законом введено мораторій на примусове відчуження житлових приміщень, які є предметом іпотеки та забезпечують виконання зобов'язань позичальниками за валютними кредитами.

Відчуження - це перехід права власності від однієї особи до іншої. Примусове відчуження майна можливе лише в порядку, визначеному законом, зокрема Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до даного Закону таке примусове відчуження полягає у реалізації майна з прилюдних торгів.

Суд вважає, що мораторій на примусове відчуження житлових приміщень, що є предметом іпотеки за валютними кредитами, не може бути підставою для відмови у позові про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишення позовної заяви без розгляду, зупинення чи закриття провадження за такою позовною заявою. Даний мораторій поширюється лише на виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на його примусову реалізацію з прилюдних торгів в ході виконавчого провадження."

Иными словами суд посчитал что "принудительным отчуждением" является только то отчуждение, которое происходит путем принудительной реализации В ПРОЦЕССЕ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, а не при его вынесении (!!!). Все иные виды принудительного отчуждения имущества должника, а также вынесение решений о таком отчуждении, по мнению Люботинского суда, "принудительным отчуждением" не являются.

РЕЗЮМЕ. Решение Люботинского городского суда, хотя и имитировало якобы "законность", на самом деле было и незаконным, и несправедливым. Именно такие решения людей, облеченных властью, решающих одним росчерком пера судьбу "низших" (по их мнению) рядовых граждан, доводят последних до крайней степени отчаяния. На этот раз цена судебной "ошибки" оказалась более, чем чрезмерной – жизни трех человек. И лишь судья Люботинского городского суда Демьяненко Ирина Ивановна, чье откровенно сомнительное (если не сказать жестче) решение стало причиной возникновения этой ситуации, пребывает в добром здравии. ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ЭТО СПРАВЕДЛИВО?

Прошлым летом Гаагский Арбитражный Трибунал вынес решение по жалобе мажоритарных акционеров ЮКОСА.
Трибунал признал национализацию компании незаконной и присудил рекордную сумму компенсации - 50 миллиардов долларов.
А в середине января этого года истёк *grace period* - срок беспроцентной выплаты штрафа.
Россия не производила выплат по решению суда - ни до января, ни после.
Теперь начался новый этап - собственность РФ начинают конфисковывать в счет этого долга. В первую очередь будут кофискованы ассеты прямых *beneficiaries* -- то есть, тех юридических лиц, кто растащил себе собственность Юкоса. То есть - Роснефть и Газпром.
Read more...Collapse )
Оригинал взят у ruslanleviev в Расследование гибели спецназовцев 16-ой ОБрСпН ГРУ ГШ МО РФ (в/ч 54607)
Это расследование началось с найденного в социальной сети Вконтакте поста про гибель некоего Антона, который погиб, «сражаясь за отечество» (оригинал | сохранённая копия):



Мы начали искать информацию об этом Антоне и нашли в друзьях Анны (автора вышеобзначенного поста) вот такой профиль Антона с фейковым именем и фамилией, но настоящими фотографиями: профиль (сохранённая копия). Последняя фотография от 25 октября 2014-го на стене: Антон стоит на фоне Ил-76 224-го лётного отряда (дочерняя компания Министерства Обороны), на фотографии стоит геометка «аэродром Ростов-на-Дону Центральный» (оригинал фото | сохранённая копия):


Read more...Collapse )
В качестве небольшого дополнения к заметке ИСТОРИЯ ГИБРИДНЫХ ВОЙН. ЭПИЗОД ТРЕТИЙ, где шла речь об истории присоединения чехословацких Судет к гитлеровской Германии, стоит посмотреть и это. Немецкий пропагандистский фильм "Крым Судеты. Путь на Родину", избранные места с переводом:
Часть I.

Часть II.

Оригинал фильма (полная версия) здесь:
"1939 Sudeten Deutschland kehrt heim Sonderdienst der Tobis Wochenschau"

Profile

eugenio31
eugenio31

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner